dhe885 发表于 2016-1-24 20:57

评价一个制度要考虑到当时社会发展水平的制约，不可套用今日之标准西方之制度来批判中国古代社会，简而言之，适合的才是最好的。

guxinjian1026 发表于 2016-1-27 08:31

虽然很多见解不敢苟同，但如果作为自己专业教科书外的辅助读物还是很有用的。

记者小脚丫 发表于 2016-1-28 06:16

中国历代政治得失，从钱老先生的讲述里，看到很多深层次的剖析，对我这方面浅陋的学识是极大的补充和提高。

btz1982 发表于 2016-1-29 13:30

实即《国史大纲》中关于制度之部分的通俗叙述，不能读该书者可读此书

占美妹妹 发表于 2016-1-31 11:23

其实应该叫中国历代政治结构得失，历代政治之间的比较多是建立在不同的政治层次构成上的，这就是钱穆的观点

全国第三 发表于 2016-2-2 08:24

以宽容心理解历史，凡存在的都有其客观理由。

蘑菇小丸子 发表于 2016-2-4 14:08

对张居正评价保留意见.

hfdz999 发表于 2016-2-6 22:32

对于中国古代各朝中央政府、地方架构和官职名称从本溯源依次演变的脉络讲得很清楚，大有裨益。不过经明涉清之后，愈发显得老先生厚古而薄今且带有较重的汉族情节，有种忧患意识的激愤之情和过度的唱反调。总之，后半本明显不如前半讲得好了。

mdljss 发表于 2016-2-9 09:13

钱穆先生在汉唐史学的功力太深了，政治制度和儒学传统讲的真好，可以让人反思是否 国外的民主，自由就是最好的，那一代最好的古老文化继承者大多数在TW。

悠悠云 发表于 2016-2-10 13:02

可以对中国的政治制度有个总揽，钱老的感情色彩比较浓重
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 中国历代政治得失－作者钱穆，播音雨中狐狸－14集MP3有声书－64KBS